То есть, как только мир пал нужно всем этим заниматься?

То есть цивилизованы мы лишь постольку-поскольку?

Кто-то же должен остаться человеком, и если не Малдер - то кто ж еще? smile

но какие-такие "подходящие" инструменты, кроме скальпеля, обезболивающего и шовного материала требуются Скалли,

Господи, пять лет прошло, а Скалли бредит какой-то больницей. Да, я все понимаю, стерильность, капельницы и т.д. и т.п. Но, если этого нет, то какого черта, господа. Давно уже эти два мужика, которые ошиваются вокруг, могли бы найти себе хоть какое-то полезное применение и натаскать дров, чтобы Скалли, блин, прокипятила свои инструменты и сделала бы эту треклятую операцию.

Разве художественный, тем более фанфиковый сюжет пишется для того, чтобы указывать как и что делать и только так? Сюжет показывает проблему, ставит вопросы, даёт варианты решений и мыслей, а выбор - за читателем.

Меня больше трогает то, что люди принимают "такого" Малдера и оправдывают его.

а другое

Мне кажется, на русском получилось даже лучше, чем во оригинале.

очень понравились эпиграфы. Хорошо подобраны и здорово дополняют впечатление от текста.

Дело вкуса. )

Единственное, с чем не соглашусь, - так это с оценкой эпиграфов. В частности, благодаря им я выбрала этот фик.

Цитата (Светлячок)
Мне кажется, на русском получилось даже лучше, чем во оригинале.

А мне не кажется - я уверена (потому что сравнила smile ). Переводчику - респектище!

мир после Апокалипсиса мрачен, безнадежен и жутко реалистичен.

насущная проблема общества - выжить и размножиться как можно скорее.

этот фик интересен уже тем, что неоднозначен и заставляет задуматься...

а вижу ООСность оставшегося в живых человечества вообще

В падении демократического общества?

оставшие в живых остались жить

И что автор знает о войнах?

Что якобы во время войн люди превращаются в варваров?

Только инстинкт размножения никак не вяжется с минетом

Или варварским женщинам чужды материнские чувства.

А я, похоже, и к шапочному разбору не успела, хотя прочитала фанфик еще до НГ.

ничего удивительного, и непонятно, зачем было ждать так долго, если врачу очевидно, что разродиться девочка не может. Кстати, автор так и не донесла до меня: почему, но это я даже не буду трогать.

Покорнейше прошу, но какие-такие "подходящие" инструменты, кроме скальпеля, обезболивающего и шовного материала требуются Скалли, чья квалификация как хирурга, вроде бы должна быть весьма и весьма неплохой?

Мне категорически непонятно, что мешало Скалли "вынуть" его из живой девушки

А с другой... антиутопия как вариант постапокалиптики, где по задумке автора должно быть показано рухнувшее общество? Но я не вижу падения мира. Т.е., если можно так выразиться, я вижу не ООСность Малдера и Скалли (с ними как раз всё более-менее объяснимо), а вижу ООСность оставшегося в живых человечества вообще. Где в фике падение мира? И в чем? В падении демократического общества? Тогда это классическая антиутопия, да. В массовой гибели людей? Так это просто война, одна из многих, которых очень много на земле было и есть, и без участия всяких там серых и зеленых инопланетян.

И вот тут для меня становится совершенно очевидно, что автор проживает в стране, на территории которой никогда не велись большие войны. Враги ушли, оставшие в живых остались жить - почти победа. Или я безнадежный оптимист?

Да, война - это потери, разрушения и смерть, после которых - победа ведь! - приходит черед восстановлений, надежды и торжества жизни.

И что автор знает о войнах? Что якобы во время войн люди превращаются в варваров? Страшилка такая. Мужики все аки звери: так и бросаются на все живое. Так не бывает.

Ну да, инстинкт продолжения рода. Только инстинкт размножения никак не вяжется с минетом - уж простите.

> Еда бегает вокруг (хорошо, что не в виде медведей с гармошками), а у мамаши младенец с явными признаками недоедания. Вода есть (даже для Скалли нагрела на целую ванну), гели всякие, а ребенка она вынесла грязного. Сигареты и спиртное - да легко, а дети в одних трусах бегают.

Задуматься о чем? Может, я не о том думаю? Хочется разобраться.

во что превращается человек, когда в мире больше не осталось человечности? Кого можно считать здравомыслящим, когда повсюду царит безумие?

У тебя есть разница между понятиями - жить или выживать?
Ты сейчас в спокойной, теплой, безопасной квартире. Сыта, относительная здорова и имеешь возможность планировать завтрешний день. Живи ты, как в фике, ты бы именно выживала, вырывая у жизни каждую минуту, каждый час, каждый день. Ферштейн?

Живи ты, как в фике, ты бы именно выживала, вырывая у жизни каждую минуту, каждый час, каждый день.

Конечно, это совсем другая, а главное - очень старая история, но все-таки на территории США была гражданская война, когда свои убивали своих же. Тут еще не разберешь, что хуже.

чтобы на всей территории такой огромной страны, как США, осталось так мало людей. Поэтому трудно рассуждать о том, что было бы, а чего не было бы в такой ситуации. Думаю, основная идея здесь - в падении цивилизации в культурном понимании этого слова. Это обычные люди - такие же, как мы сейчас, - которые оказались в условиях практически первобытного мира.

Да, таких недочетов тут целое море, даже спорить не стану. ) В этом конкретном случае предположу только, что автор хотела показать, что Марите наплевать на детей.

Вот с этим соглашусь, основные герои здесь демонизированы.

Но верно и то, что в экстремальной ситуации люди, не скованные культурными условностями, склонны вести себя очень и очень по-разному. На каждой войне были благородные герои, но были и продажные предатели.

Кого можно считать здравомыслящим, когда повсюду царит безумие?